| « WebGuide - neue Version obwohl Freeware | Computer in der DDR » |
Fällt endlich der Receiverzwang?
05.10.07
Fällt endlich der Receiverzwang?
Gestern war ein guter Tag: erstens wurde vom Nationalrat eine sinnvolle Rauchverbots-Regelung beschlossen, und zweitens wurde im Ständerat endlich eine Motion von Frau Sommaruga angenommen. Diese plädierte für die Abschaffung der Grundverschlüsselung im DigiTV - und somit für eine Abschaffung des Receiverzwangs.
Fortsetzung:
Erst mal danke an Chrigi - ohne ihn wäre ich ehrlich gesagt nicht gar nicht darauf gestossen. Zu sehr war die Presse (und ich?) gestern mit der vernünftigen Rauchverbotsregelung beschäftigt. Und dann fuhr Piero ja noch...
Frau Sommaruga konnte sich also mit überzeugenden Argumenten gegen BR Leuenberger durchsetzen. Sie argumentierte insbesondere damit, dass es schon einen Standard für DVB-C gibt, und die Kunden ja nicht gezwungen werden können, Zusatzdienste in Anspruch zu nehmen. Deshalb ist es nicht nötig, jeweils die Box vom entsprechenden Kabelnetzbetreiber zu nützen. Auch der hohe Stromverbrauch sowie der Hinweis auf Deutschland und Frankreich fehlten nicht.
Einem Argument - welches anscheinend von Leuenberger schon früher gebraucht wurde - entgegnete sie, dass es gar nicht stimme. Es geht hier um die «Aufschaltung der Gebärdensprache». Keine Ahnung wie man auf ein solches Argument kommt. Wie stellt sich das BR Leuenberger vor? Sitzt in jedem Cablecomböxli ein kleiner Übersetzer? Gerade Leuenberger sollte doch wissen, dass man Gebärdensprache nicht einfach so «aufschalten» kann, hielt er doch im Rahmen von Sound of Silence eine Rede in ebendieser. Vielmehr sind damit wohl Untertitel gemeint - und diese sollten wohl keine Box vor Probleme stellen. Und auch hier: wer sicher gehen will, dass dies funktioniert, kann ja weiterhin zur «offiziellen» Box des jeweiligen Anbieters greifen.
Weiter sprach Leuenberger von Betriebssystemen:
«Set-Top-Boxen enthalten, ähnlich wie ein PC, eine Art Betriebssystem, welches die Kommunikation zwischen dem Kabelnetz und der Set-Top-Box ermöglicht. Nur dank diesem Betriebssystem können die Zuschauerinnen und Zuschauer die vorgeschriebenen Zusatzdienstleistungen nutzen.»
Ja, Herr Leuenberger, natürlich hat jede Box ein Betriebssystem. Aber: auch beim Computer kann man z.B. zwischen Windows und Linux Dateien austauschen und teilweise sogar die gleichen Dateien öffnen und abspielen. Einerseits wird Microsoft von der EU hart für ihr Monopolgebaren bestraft, und anderseits soll es bei Settopboxen nur ein einziges Betriebssystem geben? Irgendwie überzeugt diese Argumentation einfach nicht.
Wer weiss, vielleicht besinnt sich die Cablecom nun auch freiwillig - und lässt den Receiverzwang noch vor einer gesetzlichen Regelung fallen...
M
F
G
Sopur
5 Kommentare
Ich ein Telefongespräch mit einem Cablecommitarbeiter - dem Nichtversteher und Nichthelfer!!!
Ich versuchte ihm zu erklären, dass in einem durchschnittlichen CH Haushalt ca. 4 Geräte (TV + HD-Recorder im WZ, TV im SZ und TV im KZ) herumstehen und man für jedes eine Mediabox von Cablecom (CC) braucht. Und dass auf Grund der Tatsache, dass ein Kabelkunde ja nicht die Wahlfreiheit hat, zu einem anderen Kabelanbieter zu wechseln, das Kerngeschäft von CC eigentlich nicht sein sollte, die Kunden noch zu knebeln und das grosse Geschäft mit den eigenen Mediaboxen zu machen. Das wäre wie wenn Swisscom nur noch Gespräche mit Telefonen von Swisscom ermöglichen würde. Der CC Mitarbeiter konnte das Problem nicht nachvollziehen.
Ich persönlich habe ein Media Center mit 4 Tunern und bräuchte nur schon dafür 4 Mediaboxen und dann noch zusätzliche für den TV und die anderen Räume. Die Antwort des CC MA darauf war, dass ich ja die Mediabox mit Aufnahmerecorder kaufen kann und dann das Media Center nicht mehr brauche.
Über die Feiertage werde ich mal mit dem Media Center Händler meines Vertrauens abklären, ob eine Lösung über FireDTV C möglich ist. Oder dann weiter abwarten, ob Sopurs Blog und hoffentlich eine wachsende Anzahl unzufriedener Kunden eine Änderung bringt.
Gruss
mastermix
Offiziell ist es leider auch mit der FireDTV C nicht möglich. Und wenn man es inoffiziell fertig bringt: was, wenn die Cablecom plötzlich etwas ändert und das TV-Bild dunkel bleibt? Sowas geschieht dann natürlich am ersten Tag der zweiwöchigen Ferien....
Dass die von der Cablecom-Hotline keine Ahnung haben ist leider die Regel. Wie kann man den Cablecom-Recorder mit einem MediaCenter vergleichen? Typisch. Mit dem MediaCenter kann man Sendungen auf DVD brennen, im Netzwerk verteilen und zudem Internetradio und Musik hören, DVDs und Fotos schauen etc..
Ich hoffe sehr, dass die Motion von Frau Sommaruga etwas bewirkt und auch wir MediaCenter-Besitzer die EM in HD geniessen können...
M
F
G
Sopur
Natürlich wäre es mir viel lieber, wenn Cablecom die Wahlfreiheit erlaubt. Aber ich werde auch die inofiziellen Möglichkeiten checken, wenn mir nichts anderes übrig bleibt, und das mit den von Dir beschriebenen Risiken.
Das mit dem Vergleich Cablecom-Recorder / Media Center hat mich fast umgehauen aber was soll ich noch mit Argumenten, wenn jemand findet, dass ein Cablecom-Recorder ein Media Center ersetzt? Dann ist es Zeit, zu resignieren. Ich weiss, was ich am Media Center habe und möchte nichts anderes mehr. Aber das konnte ich ihm beim besten Willen nicht erklären, er hatte keine Ahnung, von was ich spreche.
Auf jeden Fall habe ich mich heute durch Deinen Blog etwas durchgelesen und finde ihn sehr spannend. Habe ihn erst gestern per Zufall entdeckt und finde ihn wirklich gut. Und ich finde es auch wichtig, dass jemand diese Themen bloggt.
Thanx, Gruss
mastermix
Die österreichischen Kunden der Cabelcom geniessen:
- kein Receiverzwang
- unverschlüsselte Kanäle
Mehr will ich eigentlich auch nicht.
Die Motion wird wahrscheinlich im April in der Kommission besprochen und dann evtl gerade anschliessend vom NR.
M
F
G
Sopur
Kommentar-Feed für diesen EintragEinen Kommentar hinterlassen
